Адв. Даниел Божилов: Политическият проект на Гешев е де жавю с този на Цветанов, ще постигне същите резултати
Това сподели за ФроНюз адв. Даниел Божилов.
Ето го и цялото изявление:
Адвокат Божилов, смятате ли, че президентът Румен Раев има връзка с избирането на Борислав Боби Сарафов като и.д. основен прокурор?
Това мъчно може да се каже. Сарафов постоянно е бил непосредствен до едни други кръгове, които имат преплитане на ползи. Изненадата, че Сарафов ще бъде основен прокурор, не е никаква за мен. Това се говореше от може би година.
Борислав Сарафов беше определен за и.д. основен прокурор от същите тези хора във Висш съдебен съвет, които избраха Иван Гешев за подобен през 2019 година Същите тези магистрати, които го поддържаха тогава, в този момент го отстраниха от пост. Има ли политически напън, който играе във Висш съдебен съвет?
Така е, същите, които избраха Гешев, в този момент избират Сарафов. Практически видяхме, че Висш съдебен съвет, който по Конституция би трябвало да бъде някакъв професионален, самостоятелен орган, в действителност е под орган на политиците, които сега, в който решат натискат копчето и те си обръщат позициите на 180°.
Кой прави този политически напън върху Прокуратурата?
Гешев си го сподели, Борисов-Пеевски.
Как смятате, трябваше ли Гешев да бъде отхвърлен от служба поради изявлението му “политически отпадък, което залегна в основанията на кадровиците? Нямаше ли по-сериозни учредения за неговото предварителни освобождение?
По принцип самото назначение на Гешев беше безусловно несериозно. Той трябваше да бъде отхвърлен, преди да бъде назначен. Ако вземем да вземем за пример последното дело, по което работеше за КТБ, там е безспорен неуспех и цялото общество разбра за какъв обир става дума. Те в последна сметка откриха грациозен метод да не се рови в това, което е правил Гешев, само че да го отстранят за едно политическо изявление.
В противоположен случай, в случай че бяха дали ясна обосновка за несвършена работа, трябваше да се огледа какво е приключил, какво не е приключил и тогава щяха да изникнат доста нелицеприятни неща.
Днес Гешев разгласи, че напуща правосъдната система, а като виновни за предварителното преустановяване на мандата си уточни политици и олигарси, които не са желали делата им да стигнат до съда. Даде ли поръчка в своето петминутно послание към народа, че влиза в политиката?
Той си сподели, че това е поръчка за влизането му в политиката. Тази поръчка беше повече от предстояща, тъй като Гешев беше отхвърлен от длъжността основен прокурор, поради уронване престижа на правосъдната система и следва той да бъде отхвърлен и като прокурор. Със неговите стъпки, които видяхме, че направи, той просто изпревари събитията. Беше ясно, че при тези обвинявания той ще бъде отхвърлен и като прокурор.
Ще успее ли да премине бариерата политическият план на Иван Гешев?
Политическият план на Гешев на мен ми се вижда като някакво де жавю на политическия план на Цветанов. Предполагам, че Гешев ще реализира същите резултати, които реализира и Цветанов, т.е. - никакви.
Редно ли е прокурори да избират прокурори и съдии - съдии?
Законът като цяло не е подобен, когато се отнася за основен прокурор и ръководителите на Върховен административен съд и Върховен касационен съд. Там се изисква решение на пленума за избора на прокурор. В случая прокурорската гилдия направи нещо доста противоречиво, което ще забележим по какъв начин ще бъде тълкувано във времето. За мен това е нелегално, тъй като в последна сметка логиката е, че когато се избира и.д. основен прокурор, пленума би трябвало да го избере. Що се отнася до представителите на другите съдилища, те се утвърждават от целия пленум.
Направи усещане, че много небрежно беше определен и.д. основен прокурор. Възможно ли е в този момент да следим такова бързане за избор на основен прокурор, който да се направи от същия този състав на Висш съдебен съвет?
Според мен това няма по какъв начин да се случи. С по този начин обявената промяна, която беше направена във фаза отново на правосъдна промяна, нещата отидоха в Конституционния съд. Практически това попречва провеждането на избор за нов основен прокурор, тъй като колкото и да желаят да бързат, ще се наложи да чакат решението на Конституционния съд и едвам тогава да се случи.
Може би това е по-добрия вид, тъй като този Висш съдебен съвет, с тази прокурорска гилдия, той не може да роди нищо повече от още един Гешев. Защото казусът не е личен, а систематичен за правосъдната система, в това число и за съда, в това число и за прокуратурата.
Ние съда го оставяме малко в периферията, само че самият съд, самите съдилища не са доста по-различни от това, което виждаме в прокуратурата. Самият факт, че не се приказва, не значи, че проблемите ги няма.
Предстоят конституционни промени и се заприказва за това въобще да се отстрани длъжността основен прокурор. Как ви се коства тази концепция?
Не мисля, че с едни конституционни промени, в този вид, който са приели посредством нормално Народно заседание е добра концепция, тъй като в Конституцията самата институция на прокуратурата е замислена по метод, по който би трябвало да има основен прокурор.
В самата Конституция е заложена пирамидална конструкция. Ако отрежем единствено върха на пирамидата, т.е. премахнем единствено длъжността на основния прокурор без да се премисли целия статут на прокуратурата в Конституцията, тогава ще се получи някакво безумство, което няма да работи.
Единственият вид това да бъде направено е, посредством изцяло изменение на институцията прокуратура, само че това не може да стане от нормално Народно заседание, защото към този момент има тълкувателно решение на Конституционния съд по въпроса, а то може да бъде направено от Велико национално заседание.
Интервю на Констанца Илиева
Ето го и цялото изявление:
Адвокат Божилов, смятате ли, че президентът Румен Раев има връзка с избирането на Борислав Боби Сарафов като и.д. основен прокурор?
Това мъчно може да се каже. Сарафов постоянно е бил непосредствен до едни други кръгове, които имат преплитане на ползи. Изненадата, че Сарафов ще бъде основен прокурор, не е никаква за мен. Това се говореше от може би година.
Борислав Сарафов беше определен за и.д. основен прокурор от същите тези хора във Висш съдебен съвет, които избраха Иван Гешев за подобен през 2019 година Същите тези магистрати, които го поддържаха тогава, в този момент го отстраниха от пост. Има ли политически напън, който играе във Висш съдебен съвет?
Така е, същите, които избраха Гешев, в този момент избират Сарафов. Практически видяхме, че Висш съдебен съвет, който по Конституция би трябвало да бъде някакъв професионален, самостоятелен орган, в действителност е под орган на политиците, които сега, в който решат натискат копчето и те си обръщат позициите на 180°.
Кой прави този политически напън върху Прокуратурата?
Гешев си го сподели, Борисов-Пеевски.
Как смятате, трябваше ли Гешев да бъде отхвърлен от служба поради изявлението му “политически отпадък, което залегна в основанията на кадровиците? Нямаше ли по-сериозни учредения за неговото предварителни освобождение?
По принцип самото назначение на Гешев беше безусловно несериозно. Той трябваше да бъде отхвърлен, преди да бъде назначен. Ако вземем да вземем за пример последното дело, по което работеше за КТБ, там е безспорен неуспех и цялото общество разбра за какъв обир става дума. Те в последна сметка откриха грациозен метод да не се рови в това, което е правил Гешев, само че да го отстранят за едно политическо изявление.
В противоположен случай, в случай че бяха дали ясна обосновка за несвършена работа, трябваше да се огледа какво е приключил, какво не е приключил и тогава щяха да изникнат доста нелицеприятни неща.
Днес Гешев разгласи, че напуща правосъдната система, а като виновни за предварителното преустановяване на мандата си уточни политици и олигарси, които не са желали делата им да стигнат до съда. Даде ли поръчка в своето петминутно послание към народа, че влиза в политиката?
Той си сподели, че това е поръчка за влизането му в политиката. Тази поръчка беше повече от предстояща, тъй като Гешев беше отхвърлен от длъжността основен прокурор, поради уронване престижа на правосъдната система и следва той да бъде отхвърлен и като прокурор. Със неговите стъпки, които видяхме, че направи, той просто изпревари събитията. Беше ясно, че при тези обвинявания той ще бъде отхвърлен и като прокурор.
Ще успее ли да премине бариерата политическият план на Иван Гешев?
Политическият план на Гешев на мен ми се вижда като някакво де жавю на политическия план на Цветанов. Предполагам, че Гешев ще реализира същите резултати, които реализира и Цветанов, т.е. - никакви.
Редно ли е прокурори да избират прокурори и съдии - съдии?
Законът като цяло не е подобен, когато се отнася за основен прокурор и ръководителите на Върховен административен съд и Върховен касационен съд. Там се изисква решение на пленума за избора на прокурор. В случая прокурорската гилдия направи нещо доста противоречиво, което ще забележим по какъв начин ще бъде тълкувано във времето. За мен това е нелегално, тъй като в последна сметка логиката е, че когато се избира и.д. основен прокурор, пленума би трябвало да го избере. Що се отнася до представителите на другите съдилища, те се утвърждават от целия пленум.
Направи усещане, че много небрежно беше определен и.д. основен прокурор. Възможно ли е в този момент да следим такова бързане за избор на основен прокурор, който да се направи от същия този състав на Висш съдебен съвет?
Според мен това няма по какъв начин да се случи. С по този начин обявената промяна, която беше направена във фаза отново на правосъдна промяна, нещата отидоха в Конституционния съд. Практически това попречва провеждането на избор за нов основен прокурор, тъй като колкото и да желаят да бързат, ще се наложи да чакат решението на Конституционния съд и едвам тогава да се случи.
Може би това е по-добрия вид, тъй като този Висш съдебен съвет, с тази прокурорска гилдия, той не може да роди нищо повече от още един Гешев. Защото казусът не е личен, а систематичен за правосъдната система, в това число и за съда, в това число и за прокуратурата.
Ние съда го оставяме малко в периферията, само че самият съд, самите съдилища не са доста по-различни от това, което виждаме в прокуратурата. Самият факт, че не се приказва, не значи, че проблемите ги няма.
Предстоят конституционни промени и се заприказва за това въобще да се отстрани длъжността основен прокурор. Как ви се коства тази концепция?
Не мисля, че с едни конституционни промени, в този вид, който са приели посредством нормално Народно заседание е добра концепция, тъй като в Конституцията самата институция на прокуратурата е замислена по метод, по който би трябвало да има основен прокурор.
В самата Конституция е заложена пирамидална конструкция. Ако отрежем единствено върха на пирамидата, т.е. премахнем единствено длъжността на основния прокурор без да се премисли целия статут на прокуратурата в Конституцията, тогава ще се получи някакво безумство, което няма да работи.
Единственият вид това да бъде направено е, посредством изцяло изменение на институцията прокуратура, само че това не може да стане от нормално Народно заседание, защото към този момент има тълкувателно решение на Конституционния съд по въпроса, а то може да бъде направено от Велико национално заседание.
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ